1984年，布林克利和海比特在其1975年发表的开创性论文的更新中显示，在一系列1947年至1950年之间接受乳腺癌治疗的各个年龄段的患者中，随访了30多年，患者仍死于乳腺癌。他们认为这对治疗的概念提出了质疑。自从该历史性试验的原始出版物发表以来，一直存在报告随访时间更长的试验结果的趋势，这种趋势倾向于证实在任何时候，无论给予何种治疗，都可以说已经有效地治愈乳腺癌。这项历史性随机试验的最终回顾是在1982年以正统和道德的方式对70岁以上的患者进行治疗，但现在可以认为已经过时了。在长达28年的随访中，注意到该试验中几乎三分之二的患者未死于乳腺癌，因此可以实现个人治愈。但是他俩认为长期随访患者继续死于乳腺癌的说法得到了证实。
　　 这项试验的原始概念和结果都得到了充分的前两个文件所描述的，但由于自审判开始以来时间的推移，有必要重申，同意将招募200名患者从一个诊所，100在每组中花费7年的时间来收集这些患有可手术性乳腺癌的患者。应该注意的是，所有患者均已完全知情并同意参加该随机试验。所有患者均具有浸润性导管癌的组织学证据，并且随着免疫学方法的出现，在当时或回顾性地证实雌激素阳性肿瘤。所有接受手术的患者均进行适当的手术广泛局部切除，部分或全部乳房切除术。在检查日期为2010年1月，所有患者均已死亡。死亡原因在所有患者中都是已知的。首先接受他莫昔芬治疗的患者中，已知有40人死于乳腺癌，而在接受手术治疗的患者中，有43人死于乳腺癌。在试验的任一组中，死亡原因之间均未观察到明显差异。79例患者首次出现局部进展或局部复发，无远处转移的迹象。手术组中的34个同意转用他莫昔芬，而他莫昔芬的38个同意换药。在有或没有局部复发或进展的情况下，有25例远距离复发，而他莫昔芬组中有22例远处复发。“纯”交叉组中，手术交叉中的患者平均存活80个月，而他莫昔芬交叉中的患者平均存活83个月。他莫昔芬达到局部进展的时间为13.5个月；转移时间为39个月。手术时间局部复发13.5个月；远处转移的时间为49个月。因此，在接受他莫昔芬治疗后进行了手术的患者或术后复发并接受他莫昔芬治疗的患者之间，生存率没有差异。
　　 同样地，死于手术或他莫昔芬治疗的乳腺癌患者与死于其他原因的患者相比，生存率没有差异。然而，当一个比较无论在审判的双臂原因，那些谁动了手术存活平均长达两年比那些主要与他莫昔芬在看到处理更长的所有死亡。30年前，在该试验开始之初，对于70岁及以上患者的乳腺癌治疗尚无共识。临床实践的范围包括无活动，缓解或主动处理内分泌疗法，手术，放射疗法或所有这些疗法的组合。令人遗憾的是，正如《2009年全乳腺癌报告》所指出的那样，针对该组患者的治疗方法仅有改变。该试验的最初概念是比较被认为可手术的患者与他莫昔芬进行手术的比较，并交叉那些接受他莫昔芬治疗进展或局部复发且无转移性疾病证据的患者。尽管该试验有其局限性，并且由于随机数少，尚无详细的统计分析方法，但主要接受手术治疗的患者与主要接受他莫昔芬治疗的患者之间的生存率似乎没有太大差异。在2008年对7项公开发表的试验进行的近期回顾中，老年人70岁或以上的手术与原发性内分泌治疗对可手术原发性乳腺癌的治疗相比，包括报告被认为具有足够的数据进行分析。结论是在老年妇女中，手术比单独使用他莫昔芬更好地控制乳腺癌，但不能延长生存期。但这些报道的试验的随访时间不超过11年。
　　 这项重要的回顾并非旨在解决老年人群乳腺癌治疗的最终结局，而是通过两种尝试和检验的方法确认治疗的价值。在几乎三分之二的患者中，死亡的主要原因不是乳腺癌。当然，这并不排除患者发生隐匿性转移性疾病的可能性，但发现大约三分之一的人死于乳腺癌，三分之一的人死于心血管疾病，三分之一的人死于呼吸系统疾病和其他疾病。每只手臂的死因均无差异。也有少数人死于与原发性乳腺癌无关的其他癌症。此外，如果检查这一组中接受乳腺癌治疗的患者的死亡率，则与没有乳腺癌的整个人群的死亡率没有区别。可以将任何疾病的绝对治愈定义为患者死于无关疾病。因此可以说，在这200名患者的选定组中，有58.5％实现了乳腺癌的个人治愈。一份历史性论文中显示，在1947年至1950年之间接受治疗的一系列各个年龄段的患者中，经过30年的随访，患者仍死于乳腺癌。还没有统计学上的治愈方法；这与一般公众的死亡率是平行的。对其他三本当代已发表的长期研究进行回顾的报告证实这一观点。在关注印度仿制药的药神网针对高度选择的特定年龄组的患者进行的试验中，研究表明，不仅可以实现乳腺癌的个人治愈，而且可以达到定义的统计学治愈率。
　　 尽管该试验证实年龄和分期是有效的决定因素，但尚无其他明确的因素可确定这200名患者中任何特定患者的生存或死亡，应该指出的是，死亡乳腺癌的50％癌症发生在头五年之内，在长达28年的随访中进一步发生了因乳腺癌特别导致的死亡。目前的临床实践证实，在乳腺癌的治疗中没有理由应考虑年龄。如果人们认为乳腺癌的核心治疗方法是三重手术，化学内分泌治疗和放射治疗，那么所有患者都应仅在此基础上接受治疗。2004年，英格兰有36,939例新的乳腺癌病例，其中13,490岁的年龄在70岁以上，这个数字是在英国确诊，2006年所有症状和屏幕检测癌症的分析证实其中14,305的是年龄超过70.本报告突出不同的治疗根据提供的年龄。例如，未经手术治疗的患者中有64％的患者年龄在70岁以上，只有53％的患者接受放疗和15％的化疗。激素治疗的数据不可靠。本研究的目的不是评估显然提供多种因素的任何特殊治疗的原因。但就为什么不提供任何特定疗法的问题提出问题似乎是合理的。实际上，所有患者无论其年龄或医疗和身体状况如何，均得到适当的治疗。如果关注印度仿制药的药神网怀疑可以证明，在许多老年患者中积极治疗乳腺癌可以消除潜在的死亡原因，那么就没有理由拒绝治疗。
　　 老年人乳腺癌是一种特定的模型。肿瘤往往生长缓慢且ER阳性。老年人的预期寿命短，因此可以准确测量任何特定治疗的价值。在2006年10942名死于乳腺癌的人中，老年人占45％年龄在75岁或以上。当然，这与死亡时间有关，而与诊断时间无关。因此，集中精力对老年人进行积极积极的治疗以达到100％的个人治愈似乎是合理的。这不仅是一项道德上的考虑，而且是明智的提议，因为与老年人中的其他致命性疾病相比，晚期乳腺癌的治疗费用在治疗和专业护理上可能是昂贵的。结果是，任何形式的治疗后至少5年的随访仅可能显示出50％的可能死亡，这些死亡可归因于乳腺癌的初步诊断。